„Konečně změna! Kvalita života!“ Na takové a podobné třpytky loví dnes Strana zelených (SZ) ve všech voličských vodách. V televizních diskusích hraje na voličovu ekologickou, sociální i etickou strunu. Veřejnosti nastavuje tvář odbornosti, sociální ohleduplnosti a slušnosti. Není divu, že jí pak rostou preference jedna radost. SZ však má i tvář jinou. Tvář odvrácenou, leč o to skutečnější. A ta je natolik odpudivá, ba až děsivá, že ji SZ ukrývá jak jen to jde. A sází na to, že do voleb se podaří uchovat ji skrytou pod tlustou vrstvou frází, velkoústých slibů a nablýskaných úsměvů.
Odvrácená
odstrašující tvář Strany zelených
(Otevřený
dopis z lůna SZ o grandiózním podvodu voličů)
Pokračování
na:
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005040601
„Konečně
změna! Kvalita života!“ Na takové a podobné
třpytky loví dnes Strana zelených (SZ) ve všech
voličských vodách. V televizních diskusích
hraje na voličovu ekologickou, sociální i etickou
strunu. Veřejnosti nastavuje tvář odbornosti, sociální
ohleduplnosti a slušnosti. Není divu, že jí pak
rostou preference jedna radost. SZ však má i tvář
jinou. Tvář odvrácenou, leč o to skutečnější.
A ta je natolik odpudivá, ba až děsivá, že ji SZ ukrývá
jak jen to jde. A sází na to, že do voleb se podaří
uchovat ji skrytou pod tlustou vrstvou frází,
velkoústých slibů a nablýskaných úsměvů.
Letošní
parlamentní volby se mohou stát historickým
předělem; lze očekávat, že mimořádně významně a
nadlouho ovlivní život v této zemi. Proto jsme se
rozhodli my, níže podepsaní současní a bývalí
členové SZ, jménem svým i řady ostatních
včas seznámit voliče s obsahem nebezpečného
cukrátka, které voličům dnešní SZ nabízí.
Odhalíme však jen část její odvrácené
tváře, neboť není naším cílem
voliče vyděsit natolik, že k volbám nepůjdou vůbec.
SZ a ženy
SZ se ráda
holedbá skvělým vztahem k ženám a ilustruje
to složením kandidátky. Jde však jen o chladnou
kalkulaci, neboť dobře ví, že polovinu voličů tvoří
právě ženy. Ve skutečnosti současné vedení již
téměř rok kryje trestný čin spáchaný na
budoucí matce. Bude tomu již rok, co Jan Wünsch, člen
pražské organizace SZ, napadl po ukončení schůze
v přítomnosti šéfa Ústřední
revizní komise (ÚRK) těhotnou ženu tak, že jí
tekla krev (podle svědků ji třikrát udeřil pěstí do
obličeje). Dodnes za to nebyl ani napomenut. Nepotrestala ho ani ÚRK,
ani předsednictvo, ani republiková rada; na jejím
zasedání, kde byli přítomní členové
vyzváni, aby alespoň vyjádřili svůj názor na čin
jmenovaného, reagoval M.Bursík výkřikem
„Neodpovídejte!“, P.Uhl hájil pachatele
nesmyslným výkladem stanov, členka předsednictva
D.Stehlíková se rozlítila, že položit takovou
otázku je svinstvo (zatímco čin samotný
svinstvem zjevně neshledávala). Proč? Pachatel totiž pomáhal,
a to krajně nečestně, Bursík-Uhlově skupině odklízet
nepříjemné oponenty (občas i velmi hloupě – viz
házení rajčat po bývalých představitelích
SZ, kterým šokoval i dítě jednoho z nich).
SZ a
lidská práva
S obhajobou
lidských práv a zájmů menšin bývá
nejčastěji spojován Petr Uhl. Pomineme-li jeho podivný
přístup k případu zmlácení těhotné
ženy, sotva již můžeme pominout skutečnost, že řadu měsíců
zneužíval odcizené členské databáze
k urážení a pomlouvání členů SZ
nebezpečných Bursíkově mocenské skupině (smutnou
roli sehrála v této záležitosti i
místopředsedkyně Dana Kuchtová). Založil tzv.
„Otevřenou platformu“, která, jak se záhy
ukázalo, byla hermeticky uzavřena všem, kterým
se metody této mocenské sekty nelíbily. Za
podpory svých lidí založil rozesílač, kde využil
nelegálně nabytých seznamů adres, a začal systematicky
dehonestovat (pomlouvat) své odpůrce (jejich odpovědi
odhalující pravdu soustavně blokoval) a rozbíjet
stranu zevnitř. Ústřední revizní komise i
poslední sjezd však jmenovaného pána
přikryly dekou mlčení.
Bez
zajímavosti není ani skutečnost, že se dne 3. října
2000 P.Uhl zúčastnil recepce na velvyslanectví KLDR,
která byla pořádána k oslavě 55. výročí
založení vládnoucí komunistické dělnické
strany; právě jí padly za oběť tisíce obhájců
lidských práv. Boj Petra Uhla za zrušení
lustračního zákona, jeho útoky proti Hučínovi
či Štětinovi a konflikty s řadou významných
disidentů (Mlynárik, Stankovič, Hájek, Vaněk aj.) jsou
v tomto světle jen malou třešinkou na dortu. Pikantně pak
působí fakt, že byl na parlamentní kandidátku
nominován společně s komunistobijcem a signatářem
výzvy „Zrušme komunisty“ Jaroslavem Hutkou.
Podobných účelových až schizofrenních
slepenců je však na kandidátce více.
SZ a
zákony
Právní
stát, dodržování zákonů a vymahatelnost
práva patří mezi velmi oblíbená témata
politiků SZ. Ve skutečnosti je však ve vlastním
vnitrostranickém životě nectí ani méně než málo.
Jedním z mnoha příkladů je podzimní mimořádný
sjezd, kde se za cenu řady nečestností zmocnilo vlády
ve straně současné vedení. Ne náhodou vyústilo
takové jednání v oficiální
vnitrostranický podnět na zrušení sjezdu. Vzdor
stranickým předpisům následovalo opět zaryté
mlčení (nereagovala ani ÚRK, ani předsednictvo, ani
republiková rada). A tak byla záležitost začátkem
února 2006 na základě rozhodnutí skupiny členů
SZ, kterým se bezohledná nafoukanost stranických
prominentů a jejich totalitní manýry začaly zajídat,
postoupena soudu na Praze 10. V žalobě důkazně dobře podložené
je vyjmenováno nejméně deset případů porušení
zákona či stanov a navrženo zneplatnění sjezdu.
Najde-li soud sílu žalobě vyhovět, pak vlastně potvrdí,
že současné vedení strany je nelegální.
Dojde-li k tomu však až po volbách, nebude již mít
rozhodnutí valný význam, neboť viníci
(kryti imunitou) už budou sedět v parlamentu.
SZ a
ekologie
Vnitřní
vyváženost a provázanost jakož i sociální
a lidský rozměr původního programu jsou v troskách.
Platí to i o největším „trháku“
zelených – ekologické daňové reformě. SZ
chce mj. daňově těžce zatížit majitele starších
vozidel, čímž bolestivě zasáhne sociálně slabší
rodiny – zejména v odlehlých regionech, kde
veřejná doprava téměř nefunguje. Výtěžek sice
hodlá využít ke zlevnění pracovní síly,
jenže to sotva pomůže těm, kteří pracují na hranici
minimální mzdy, důchodcům či lidem bez práce.
V médiích už se také provalilo, že SZ chce
zakázat topit uhlím; sociálně nejslabší
občané tak budou nejspíš přinuceni se zadlužit,
aby uhradili přestavbu svého domku či bytu na jiný
zdroj energie. Nedostanou-li půjčky, pak si mohou vybrat: buď v zimě
zmrznou, nebo skončí pod mostem z titulu exekucí
na majetek, které na ně budou uvaleny pro neplacení
pokut za topení uhlím. Přitom ve fondech EU se válejí
obrovské prostředky pro ochranu životního prostředí,
stát vydělává na obchodu s limity na
znečisťování ovzduší, ČEZ se topí
v nehorázných ziscích a neví už
pomalu, kam peníze za předraženou energii nacpat, plynaři
kráčejí v jejich šlépějích
atd. Ale to Stranu zelených zjevně netíží.
Raději bude trestat sociálně nejslabší občany za
to, že jsou chudí. Obdobně se chová SZ v případě
jaderné energetiky: přivírá oči před
problematickou elektrárnou Temelín a za tichého
potlesku ČEZu se alibisticky ohání vystoupením
z jaderné energetiky (vidí je jasně, jenže v
nedohlednu – až v roce 2030); tuto rozpolcenost lze dobře
sledovat i u místopředsedkyně D. Kuchtové, bývalé
šéfky Jihočeských matek. A také v mnoha
rozporech mezi současným volebním programem Bursíkova
vedení a původním dosud platným politickým
programem „Vize ekologické demokracie“.
SZ a její
jednota
Martin
Bursík rád deklaruje, že SZ je díky jemu
jednotná. Opak je však pravdou. Jeho skupině se
podařilo za vydatné pomoci Petra Uhla stranu rozdělit na dva
tábory a nepohodlné lidi otrávit natolik, že se
stáhli do pozadí nebo ze strany odešli.
V důsledku zmíněných a mnoha podobných
událostí opustila stranu řada skvělých lidí
a vynikajících odborníků – ať již členů
nebo sympatizantů. Část z nich založila v únoru
2006 politické hnutí Zelení. Aby nemohli být
jeho členové označováni za neuspokojené
kariéristy, rozhodli se do parlamentních voleb
nekandidovat, ačkoliv by se stali pro SZ soupeřem více než
vážným.
SZ a její
politická orientace
„Nejsme
vpravo ani vlevo, ale nad – a tím i před ostatními!“
Tento politický nadčasový přístup se nám
začátkem tohoto tisíciletí podařilo zakotvit
jako pilíř politické práce SZ. Otevíral
v politice cestu nezištnosti, moudrosti, práci pro
celek, harmonii a vyšším principům mravním.
Přinášel tedy do politiky zcela nový přístup
a skutečně silný svěží vítr. Žel, po příchodu
Uhla a Bursíka z něj nezbylo nic. I to něco napovídá
o politické a lidské orientaci současného
předsedy SZ, který vstoupil do SZ ani ne před dvěma roky
zjevně proto, aby se zmocnil vlády nad velmi slibně
nastupující stranou. Díky podpoře špičkových
dezinformátorů a manipulátorů se mu to podařilo
v rekordním čase - téměř za jediný rok.
SZ a
etika
„Podle
činů poznáte je!“ Málokde lze uplatnit tuto
odvěkou křesťanskou moudrost lépe než na SZ coby kazatele
morálky. Neboť SZ hlásá vodu a pije nejen víno,
ale dokonce i podloudně vyráběnou kořalku nejnižší
kvality. Výše uvedené skutečnosti to dokladují
více než výmluvně. A tak se sotva můžeme divit, že
Uhl-Bursíkovci ignorovali veškeré výzvy
k vnitřnímu smíru, dokonce i návrh Programu
vnitřní soudržnosti SZ a jeho etický rozměr - nikoliv
pro jeho nadčasovost, ale proto, že se bezprostředně dotýkal
jich samotných. Mnohem snazší je totiž
předepisovat etické chování jiným, než
korigovat chování vlastní.
Za hlubší úvahu stojí ještě jedna
mimořádně zajímavá pozoruhodnost: ačkoliv po
Bursíkově zvolení do čela strany se preference
nezměnily, dokonce údajně vykazovaly mírný
pokles, z ničehož nic vyskočily (bez jakékoliv
významnější aktivity SZ, ba co víc -
ještě před zveřejněním volebního programu)
začátkem tohoto roku najednou o více než 100 %, což je
jev v politice naprosto unikátní. Že by zázrak?
O skutečné příčině lze jen spekulovat, neboť získat
důkazy natolik průkazné, aby na jejich základě bylo
možno podat trestní oznámení, je mimořádně
obtížné. Velké otazníky se vznášejí
i nad dotací Bursíkovy nemovitosti v době, kdy
působil jako zastupitel na pražském magistrátu. O
skutečné etické úrovni SZ vypovídá
i v tisku publikovaná informace, že všechny
parlamentní strany (s výjimkou ODS) ruší
volební TV spoty a ušetřené prostředky věnují
na obnovu záplavami zničených oblastí; Strana
zelených, která by měla mít k přírodě
a člověku nejblíže, však o rušení spotů
nechce ani slyšet. Velmi výmluvné! V tomto
kontextu již nepřekvapuje, že letos poprvé strana své
kandidáty nelustruje a otevírá tak cestu do
parlamentu lidem s více než podivnou minulostí.
Poslední
aktualita
Jelikož
řetěz nečestností přes veškerá varování
a předlouhou řadu vstřícných kroků stále
nekončí, byl dne 5.4.2006 podán (opět členy SZ) návrh
na pozastavení činnosti Strany zelených. Pokud tento
podnět nezablokují nejvyšší orgány
tohoto státu, měl by Nejvyšší správní
soud šanci zasáhnout ještě před volbami, tedy
dříve než bude pozdě.
Co by měl
volič vědět
Jakkoliv se
snaží Martin Bursík v TV pořadech předstírat
opoziční chování vůči ODS, ve skutečnosti
vykročil stejným směrem. Ne náhodou ihned po svém
zvolení deklaroval, že nevidí žádný
důvod, proč by nemohl spolupracovat s ODS, zatímco
občanům sociálně orientovaným neposlal poselství
žádné. ODS není naivní a moc dobře si
uvědomuje, že ekologicky a sociálně orientované voliče
se jí v tomto čase prostě získat nepodaří.
Alespoň ne přímo, a tak hledá cesty, jak to zařídit
nepřímo. V úvahu přichází řešení
nad jiné jednoduché: získat vhodného
politického podnikatele, navléci ho do zelených
maskáčů, a posadit se pod křesťanský kříž.
Možná, že se karikaturisté nechají po volbách
inspirovat budoucí koalicí (ať už oficiální
či utajenou) a vytvoří sousoší, kde bude
obtloustlý modrý pták v zelených
maskáčích sedět na kříži ovinutém
nejedním hadem a kázat o léčivosti hladu.
V tomto
kontextu lze obě profilující volební hesla
Strany zelených lehce parafrázovat:
„Konečně
změna? Ano - jenže k horšímu!“ „Kvalita
života? Jistě - ale jen pro horních deset tisíc!“
Autoři
tohoto dopisu místopřísežně prohlašují,
že nikdo z nich neměl a nemá v těchto volbách
ani nejmenší osobní ambice. Bez výjimky
dali v posledním roce k dispozici veškeré
své funkce a účast na kandidátce SZ ve volbách
do PS PČR předem odmítli. Za kolektiv autorů: O.Lukáš
- Plzeň, V.Drbohlav – Praha, E.Hlasová - Tábor
(bývalá členka)
Kontakt
na mluvčí signatářů:
Poznámky:
Autoři
nemají námitek proti redakční úpravě
textu, souhlasí dokonce i jeho případným
rozdělením do několika částí, pokud tím
nebude dotčen původní smysl dopisu
V případě
zájmu může redakce dostat k dispozici jak podání
soudu na Praze 10, tak návrh Vládě ČR na pozastavení
činnosti SZ