|
Hlavní menu
Novinky
17.02.2011:
Zpráva o poměrech v NVÚ Minkovice !! Kopie důleitého samizdatu z roku 1984 Zde: ve formátu JPG Zde: ve formátu PDF 19.08.2007: POZOR - VSTUP ! V hlavním menu je nově VSTUP pro psaní příspěvků. Uivatelské jméno je anonym a heslo té anonym. Po napsání příspěvku je nutno redakci o této skutečnosti poslat e-mail uveřejněný vlevo dole KONTAKT.
10.06.2007: 14. rockový Zelený tulipán - sobota Zde foto: Album - 09.06.2007
09.06.2007: 14. rockový Zelený tulipán - pátek Zde foto: Album - 08.06.2007
12.01.2007: POZOR POZOR ! Neplatné e-mailové adresy v komentářích a osobní invektivy budu nemilosrdně mazat!
06.12.2006: OpenOffice.Org slaví ji esté narozeniny !!! Zapomeňte na Microsoft Office za víc jak 10.000 Kč!
Zde jsou: Dalí podrobnějí informace.
Kalendář
Nejčtenějí články
Neexistuji vhodna data! Přihláení
Kdo je On-Line?
NeznĂĄmĂ˝ ÄtenĂĄĹ
Informace o Free.cz
Ideologicko Politický Spam Spolek Portal
ISSN: CZ-23121949-0002 Kontaktní e-mail: bazmyslik@napismi.cz Copyright: Robin Karel Hájek, 1949-2007 |
Odvrácená odstraující tvář Strany zelenýchVydáno dne 17. 04. 2006 (7921 přečtení)Konečně změna! Kvalita ivota! Na takové a podobné třpytky loví dnes Strana zelených (SZ) ve vech voličských vodách. V televizních diskusích hraje na voličovu ekologickou, sociální i etickou strunu. Veřejnosti nastavuje tvář odbornosti, sociální ohleduplnosti a slunosti. Není divu, e jí pak rostou preference jedna radost. SZ vak má i tvář jinou. Tvář odvrácenou, leč o to skutečnějí. A ta je natolik odpudivá, ba a děsivá, e ji SZ ukrývá jak jen to jde. A sází na to, e do voleb se podaří uchovat ji skrytou pod tlustou vrstvou frází, velkoústých slibů a nablýskaných úsměvů. Odvrácená odstrašující tvář Strany zelených (Otevřený dopis z lůna SZ o grandiózním podvodu voličů) Pokračování na: http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005040601 „Konečně změna! Kvalita ivota!“ Na takové a podobné třpytky loví dnes Strana zelených (SZ) ve všech voličských vodách. V televizních diskusích hraje na voličovu ekologickou, sociální i etickou strunu. Veřejnosti nastavuje tvář odbornosti, sociální ohleduplnosti a slušnosti. Není divu, e jí pak rostou preference jedna radost. SZ však má i tvář jinou. Tvář odvrácenou, leč o to skutečnější. A ta je natolik odpudivá, ba a děsivá, e ji SZ ukrývá jak jen to jde. A sází na to, e do voleb se podaří uchovat ji skrytou pod tlustou vrstvou frází, velkoústých slibů a nablýskaných úsměvů. Letošní parlamentní volby se mohou stát historickým předělem; lze očekávat, e mimořádně významně a nadlouho ovlivní ivot v této zemi. Proto jsme se rozhodli my, níe podepsaní současní a bývalí členové SZ, jménem svým i řady ostatních včas seznámit voliče s obsahem nebezpečného cukrátka, které voličům dnešní SZ nabízí. Odhalíme však jen část její odvrácené tváře, nebo není naším cílem voliče vyděsit natolik, e k volbám nepůjdou vůbec. SZ a eny SZ se ráda holedbá skvělým vztahem k enám a ilustruje to sloením kandidátky. Jde však jen o chladnou kalkulaci, nebo dobře ví, e polovinu voličů tvoří právě eny. Ve skutečnosti současné vedení ji téměř rok kryje trestný čin spáchaný na budoucí matce. Bude tomu ji rok, co Jan Wünsch, člen praské organizace SZ, napadl po ukončení schůze v přítomnosti šéfa Ústřední revizní komise (ÚRK) těhotnou enu tak, e jí tekla krev (podle svědků ji třikrát udeřil pěstí do obličeje). Dodnes za to nebyl ani napomenut. Nepotrestala ho ani ÚRK, ani předsednictvo, ani republiková rada; na jejím zasedání, kde byli přítomní členové vyzváni, aby alespoň vyjádřili svůj názor na čin jmenovaného, reagoval M.Bursík výkřikem „Neodpovídejte!“, P.Uhl hájil pachatele nesmyslným výkladem stanov, členka předsednictva D.Stehlíková se rozlítila, e poloit takovou otázku je svinstvo (zatímco čin samotný svinstvem zjevně neshledávala). Proč? Pachatel toti pomáhal, a to krajně nečestně, Bursík-Uhlově skupině odklízet nepříjemné oponenty (občas i velmi hloupě – viz házení rajčat po bývalých představitelích SZ, kterým šokoval i dítě jednoho z nich). SZ a lidská práva S obhajobou lidských práv a zájmů menšin bývá nejčastěji spojován Petr Uhl. Pomineme-li jeho podivný přístup k případu zmlácení těhotné eny, sotva ji můeme pominout skutečnost, e řadu měsíců zneuíval odcizené členské databáze k uráení a pomlouvání členů SZ nebezpečných Bursíkově mocenské skupině (smutnou roli sehrála v této záleitosti i místopředsedkyně Dana Kuchtová). Zaloil tzv. „Otevřenou platformu“, která, jak se záhy ukázalo, byla hermeticky uzavřena všem, kterým se metody této mocenské sekty nelíbily. Za podpory svých lidí zaloil rozesílač, kde vyuil nelegálně nabytých seznamů adres, a začal systematicky dehonestovat (pomlouvat) své odpůrce (jejich odpovědi odhalující pravdu soustavně blokoval) a rozbíjet stranu zevnitř. Ústřední revizní komise i poslední sjezd však jmenovaného pána přikryly dekou mlčení. Bez zajímavosti není ani skutečnost, e se dne 3. října 2000 P.Uhl zúčastnil recepce na velvyslanectví KLDR, která byla pořádána k oslavě 55. výročí zaloení vládnoucí komunistické dělnické strany; právě jí padly za obě tisíce obhájců lidských práv. Boj Petra Uhla za zrušení lustračního zákona, jeho útoky proti Hučínovi či Štětinovi a konflikty s řadou významných disidentů (Mlynárik, Stankovič, Hájek, Vaněk aj.) jsou v tomto světle jen malou třešinkou na dortu. Pikantně pak působí fakt, e byl na parlamentní kandidátku nominován společně s komunistobijcem a signatářem výzvy „Zrušme komunisty“ Jaroslavem Hutkou. Podobných účelových a schizofrenních slepenců je však na kandidátce více. SZ a zákony Právní stát, dodrování zákonů a vymahatelnost práva patří mezi velmi oblíbená témata politiků SZ. Ve skutečnosti je však ve vlastním vnitrostranickém ivotě nectí ani méně ne málo. Jedním z mnoha příkladů je podzimní mimořádný sjezd, kde se za cenu řady nečestností zmocnilo vlády ve straně současné vedení. Ne náhodou vyústilo takové jednání v oficiální vnitrostranický podnět na zrušení sjezdu. Vzdor stranickým předpisům následovalo opět zaryté mlčení (nereagovala ani ÚRK, ani předsednictvo, ani republiková rada). A tak byla záleitost začátkem února 2006 na základě rozhodnutí skupiny členů SZ, kterým se bezohledná nafoukanost stranických prominentů a jejich totalitní manýry začaly zajídat, postoupena soudu na Praze 10. V alobě důkazně dobře podloené je vyjmenováno nejméně deset případů porušení zákona či stanov a navreno zneplatnění sjezdu. Najde-li soud sílu alobě vyhovět, pak vlastně potvrdí, e současné vedení strany je nelegální. Dojde-li k tomu však a po volbách, nebude ji mít rozhodnutí valný význam, nebo viníci (kryti imunitou) u budou sedět v parlamentu. SZ a ekologie Vnitřní vyváenost a provázanost jako i sociální a lidský rozměr původního programu jsou v troskách. Platí to i o největším „trháku“ zelených – ekologické daňové reformě. SZ chce mj. daňově těce zatíit majitele starších vozidel, čím bolestivě zasáhne sociálně slabší rodiny – zejména v odlehlých regionech, kde veřejná doprava téměř nefunguje. Výtěek sice hodlá vyuít ke zlevnění pracovní síly, jene to sotva pomůe těm, kteří pracují na hranici minimální mzdy, důchodcům či lidem bez práce. V médiích u se také provalilo, e SZ chce zakázat topit uhlím; sociálně nejslabší občané tak budou nejspíš přinuceni se zadluit, aby uhradili přestavbu svého domku či bytu na jiný zdroj energie. Nedostanou-li půjčky, pak si mohou vybrat: buď v zimě zmrznou, nebo skončí pod mostem z titulu exekucí na majetek, které na ně budou uvaleny pro neplacení pokut za topení uhlím. Přitom ve fondech EU se válejí obrovské prostředky pro ochranu ivotního prostředí, stát vydělává na obchodu s limity na znečisování ovzduší, ČEZ se topí v nehorázných ziscích a neví u pomalu, kam peníze za předraenou energii nacpat, plynaři kráčejí v jejich šlépějích atd. Ale to Stranu zelených zjevně netíí. Raději bude trestat sociálně nejslabší občany za to, e jsou chudí. Obdobně se chová SZ v případě jaderné energetiky: přivírá oči před problematickou elektrárnou Temelín a za tichého potlesku ČEZu se alibisticky ohání vystoupením z jaderné energetiky (vidí je jasně, jene v nedohlednu – a v roce 2030); tuto rozpolcenost lze dobře sledovat i u místopředsedkyně D. Kuchtové, bývalé šéfky Jihočeských matek. A také v mnoha rozporech mezi současným volebním programem Bursíkova vedení a původním dosud platným politickým programem „Vize ekologické demokracie“. SZ a její jednota Martin Bursík rád deklaruje, e SZ je díky jemu jednotná. Opak je však pravdou. Jeho skupině se podařilo za vydatné pomoci Petra Uhla stranu rozdělit na dva tábory a nepohodlné lidi otrávit natolik, e se stáhli do pozadí nebo ze strany odešli. V důsledku zmíněných a mnoha podobných událostí opustila stranu řada skvělých lidí a vynikajících odborníků – a ji členů nebo sympatizantů. Část z nich zaloila v únoru 2006 politické hnutí Zelení. Aby nemohli být jeho členové označováni za neuspokojené kariéristy, rozhodli se do parlamentních voleb nekandidovat, ačkoliv by se stali pro SZ soupeřem více ne váným. SZ a její politická orientace „Nejsme vpravo ani vlevo, ale nad – a tím i před ostatními!“ Tento politický nadčasový přístup se nám začátkem tohoto tisíciletí podařilo zakotvit jako pilíř politické práce SZ. Otevíral v politice cestu nezištnosti, moudrosti, práci pro celek, harmonii a vyšším principům mravním. Přinášel tedy do politiky zcela nový přístup a skutečně silný svěí vítr. el, po příchodu Uhla a Bursíka z něj nezbylo nic. I to něco napovídá o politické a lidské orientaci současného předsedy SZ, který vstoupil do SZ ani ne před dvěma roky zjevně proto, aby se zmocnil vlády nad velmi slibně nastupující stranou. Díky podpoře špičkových dezinformátorů a manipulátorů se mu to podařilo v rekordním čase - téměř za jediný rok. SZ a etika „Podle činů poznáte je!“ Málokde lze uplatnit tuto odvěkou křesanskou moudrost lépe ne na SZ coby kazatele morálky. Nebo SZ hlásá vodu a pije nejen víno, ale dokonce i podloudně vyráběnou kořalku nejniší kvality. Výše uvedené skutečnosti to dokladují více ne výmluvně. A tak se sotva můeme divit, e Uhl-Bursíkovci ignorovali veškeré výzvy k vnitřnímu smíru, dokonce i návrh Programu vnitřní soudrnosti SZ a jeho etický rozměr - nikoliv pro jeho nadčasovost, ale proto, e se bezprostředně dotýkal jich samotných. Mnohem snazší je toti předepisovat etické chování jiným, ne korigovat chování vlastní. Za hlubší úvahu stojí ještě jedna mimořádně zajímavá pozoruhodnost: ačkoliv po Bursíkově zvolení do čela strany se preference nezměnily, dokonce údajně vykazovaly mírný pokles, z ničeho nic vyskočily (bez jakékoliv významnější aktivity SZ, ba co víc - ještě před zveřejněním volebního programu) začátkem tohoto roku najednou o více ne 100 %, co je jev v politice naprosto unikátní. e by zázrak? O skutečné příčině lze jen spekulovat, nebo získat důkazy natolik průkazné, aby na jejich základě bylo mono podat trestní oznámení, je mimořádně obtíné. Velké otazníky se vznášejí i nad dotací Bursíkovy nemovitosti v době, kdy působil jako zastupitel na praském magistrátu. O skutečné etické úrovni SZ vypovídá i v tisku publikovaná informace, e všechny parlamentní strany (s výjimkou ODS) ruší volební TV spoty a ušetřené prostředky věnují na obnovu záplavami zničených oblastí; Strana zelených, která by měla mít k přírodě a člověku nejblíe, však o rušení spotů nechce ani slyšet. Velmi výmluvné! V tomto kontextu ji nepřekvapuje, e letos poprvé strana své kandidáty nelustruje a otevírá tak cestu do parlamentu lidem s více ne podivnou minulostí. Poslední aktualita Jeliko řetěz nečestností přes veškerá varování a předlouhou řadu vstřícných kroků stále nekončí, byl dne 5.4.2006 podán (opět členy SZ) návrh na pozastavení činnosti Strany zelených. Pokud tento podnět nezablokují nejvyšší orgány tohoto státu, měl by Nejvyšší správní soud šanci zasáhnout ještě před volbami, tedy dříve ne bude pozdě. Co by měl volič vědět Jakkoliv se snaí Martin Bursík v TV pořadech předstírat opoziční chování vůči ODS, ve skutečnosti vykročil stejným směrem. Ne náhodou ihned po svém zvolení deklaroval, e nevidí ádný důvod, proč by nemohl spolupracovat s ODS, zatímco občanům sociálně orientovaným neposlal poselství ádné. ODS není naivní a moc dobře si uvědomuje, e ekologicky a sociálně orientované voliče se jí v tomto čase prostě získat nepodaří. Alespoň ne přímo, a tak hledá cesty, jak to zařídit nepřímo. V úvahu přichází řešení nad jiné jednoduché: získat vhodného politického podnikatele, navléci ho do zelených maskáčů, a posadit se pod křesanský kří. Moná, e se karikaturisté nechají po volbách inspirovat budoucí koalicí (a u oficiální či utajenou) a vytvoří sousoší, kde bude obtloustlý modrý pták v zelených maskáčích sedět na kříi ovinutém nejedním hadem a kázat o léčivosti hladu. V tomto kontextu lze obě profilující volební hesla Strany zelených lehce parafrázovat: „Konečně změna? Ano - jene k horšímu!“ „Kvalita ivota? Jistě - ale jen pro horních deset tisíc!“ Autoři tohoto dopisu místopříseně prohlašují, e nikdo z nich neměl a nemá v těchto volbách ani nejmenší osobní ambice. Bez výjimky dali v posledním roce k dispozici veškeré své funkce a účast na kandidátce SZ ve volbách do PS PČR předem odmítli. Za kolektiv autorů: O.Lukáš - Plzeň, V.Drbohlav – Praha, E.Hlasová - Tábor (bývalá členka) Kontakt na mluvčí signatářů:
Poznámky:
Celý článek | Autor: BazMyslik | Počet komentářů: 44 | Přidat komentář | | Zdroj: PUP BIS ČTK |
Tento web site byl vytvořen prostřednictvím phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
Na této stránce pouité názvy programových produktů, firem apod. mohou být ochrannými známkami
nebo registrovanými ochrannými známkami přísluných vlastníků.
Kdo bude bez naeho souhlasu a bez změn ířit zde uveřejněné materiály,
stává se naím nejlepím přítelem!
Š 1949 ÷ 2007, POPPER Univerzál Projekt. Vechna práva vyjraena,