|
Hlavní menu
Novinky
17.02.2011:
Zpráva o poměrech v NVÚ Minkovice !! Kopie důleitého samizdatu z roku 1984 Zde: ve formátu JPG Zde: ve formátu PDF 19.08.2007: POZOR - VSTUP ! V hlavním menu je nově VSTUP pro psaní příspěvků. Uivatelské jméno je anonym a heslo té anonym. Po napsání příspěvku je nutno redakci o této skutečnosti poslat e-mail uveřejněný vlevo dole KONTAKT.
10.06.2007: 14. rockový Zelený tulipán - sobota Zde foto: Album - 09.06.2007
09.06.2007: 14. rockový Zelený tulipán - pátek Zde foto: Album - 08.06.2007
12.01.2007: POZOR POZOR ! Neplatné e-mailové adresy v komentářích a osobní invektivy budu nemilosrdně mazat!
06.12.2006: OpenOffice.Org slaví ji esté narozeniny !!! Zapomeňte na Microsoft Office za víc jak 10.000 Kč!
Zde jsou: Dalí podrobnějí informace.
Kalendář
Nejčtenějí články
Neexistuji vhodna data! Přihláení
Kdo je On-Line?
NeznĂĄmĂ˝ ÄtenĂĄĹ
Informace o Free.cz
Ideologicko Politický Spam Spolek Portal
ISSN: CZ-23121949-0002 Kontaktní e-mail: bazmyslik@napismi.cz Copyright: Robin Karel Hájek, 1949-2007 |
Komentář Johna Boka, předsedy spolku alamoun a důvěrníka Vladimíra Hučína.Vydáno dne 24. 05. 2005 (5445 přečtení)Spolek alamoun od prvopočátku monitoruje causu Vladimíra Hučína. Jediným počinem, kterým můe pan Lang odčinit své podlé jednání vůči Vladimíru Hučínovi je okamitá rezignace na funkci, kterou zastává a odchod z BIS. Komentář Johna Boka, předsedy spolku alamoun a důvěrníka Vladimíra Hučína. Spolek alamoun od prvopočátku monitoruje causu Vladimíra Hučína. Ji na začátku tr. stíhání, je se dělo vazebně, se společně s Přemkem Vachalovským obrátili otevřeným dopisem na prezidenta republiky Václava Havla s obavami, co bude následovat. Vyzvali ho, aby se o věc zajímal a k celé věci se veřejně vyjádřil. Bohuel se nevyjádřil. Pravděpodobně pro osobní antipatie k tomu, jak se na rozdíl od disidentů projevoval Vladimír Hučín vůči totalitnímu reimu. Nutné konstatovat, e vyslal svého pozorovatele, Lenku Hoffmanovou, která byla svědkem nastávající pozitivistické soudní fraky. I ona byla přesvědčena, e je Vladimír Hučín krácen na svých, Ústavou garantovaných právech. Členové spolku několikrát navtívili pana Hučína ve vazební věznici, v čem se jim orgány činné v trestním řízení snaili různě překáet. Mohou dosvědčit, e proti panu Hučínovi bylo postupováno nestandardně a v rozporu se zákony, a e od počátku bylo zřejmé a prokazatelné, e BIS a vyetřovatelé policie, včetně státní zástupkyně romové, se snaí ho za kadou cenu kriminalizovat. Ji ve zmíněném dopise Václavu Havlovi jsme poukazovali na to, e strůjci tohoto zločinného spolčení svým jednání zkouejí kam a budou moci beztrestně dojít a jak silní ve svém spojenectví jsou. Nae obavy a předtuchy byly potvrzeny průběhem dalích událostí a to a do dneních dnů. Počet lidí, kteří se podílejí na tomto komplotu a účelové kriminalizaci Vladimíra Hučína, kdy jejich jednání je důsledkem spřízněnosti volbou podílet se na nekontrolovatelné moci, je alarmující. Někteří, jako je nynějí ředitel BIS Jiří Lang i přes význam jeho funkce, jsou víceméně pouhými, ač přitěujícími a zároveň ochotnými stáisty. Je příznačné, e člověk, který osočuje druhé z demagogie a lí, je ochoten před soudem demonstrovat svojí nezpůsobilost. Troufalost , s jakou se tento byrokrat, jen své místo získal za svou servilitu, a který o zpravodajské práci neví zhola nic a kdy si ani nepamatuje znění přísluného zákona, vztahujícího se ke slubě, kterou údajně řídí, pokouel zlehčovat vysokou profesionalitu Vladimíra Hučína, potvrzenou skutečnými profesionály, kteří velmi kladně hodnotili kvalitu jeho zpravodajské činnosti, jen demonstruje mravní, profesní a lidskou pokleslost lidí z vedení BIS. Na rozdíl od pana Langa jsem byl přítomen vem jednání soudu, který soudí Vladimíra Hučína na základě jedné, de facto účelové domovní prohlídky, je se vztahovala k trestnému činu, za který není souzen. „Důkazy“, které za pomoci nových pohunků získali pohrobci totalitních praktik, romová, Pčolka, Princ, byly ve skutečnosti získány nelegálně, nebo nebyly důvodem oficiálně poadované domovní prohlídky a měly by být v jakémkoli trestním řízení, které se nevztahovalo k původnímu podezření, nepouitelné. Pan Lang přinejmením, pokud vysloveně nemluvil nepravdu čili lhal, budil dojem člověka, který ztratil pamě. Nejen ve věcech konkrétních, ale vztahujících se k jeho základním povinnostem jako éfa BIS. Troufal si vynáet úsudky o Hučínově profesionální způsobilosti, kterou se snail zlehčovat, a to i přesto, e za dobu asi posledních pěti let ve slubě BIS byl Vladimír Hučín odměněn skoro padesátkrát, to znamená průměrně desetkrát do roka. Zároveň vak nevěděl, zdali BIS protokolárně převzala od Vladimíra Hučína, tak jak to určuje zákon a předpisy, vekeré dokumenty, s nimi neměl, po zbavení osvědčení pro styk s utajovanými skutečnostmi přijít do kontaktu a následně dokumenty, které jsou vlastnictvím BIS, kdy byl proputěn ze sluby. Bylo povinností Vladimíra Hučína aby je v obou případech odevzdal. Nicméně neměl komu, nebo nebyla rozkazem určena komise a nebyly do ní jmenovány osoby, které měly protokolárně dotčené dokumenty převzít. Tohoto sluebního poklesku, nedbalosti, hraničícího s trestním jednáním, ne li jej naplňujícím, se dopustil ředitel Princ, tentý, který sabotoval zpravodajskou činnost Hučína při odhalování extremismu na severní Moravě a nejen tam. Pan svědek Lang nakonec přiznal, e podrobně o práci Hučína mnoho neví. Vylo najevo, e jej propustil, ani by jakkoli Vladimíra Hučína kárně potrestal, ač je to i dle zákona o BIS a sluebním poměru standardní postup. Neznalý kádrového spisu svého podřízeného, vyslyel tueb s minulostí nečitelného Vrány a zoufale na své funkci lpícího Prince, kteří se cítili být ji dlouhodobě ohroeni Vladimírem Hučínem. Vadilo jim, co si o nich Vladimír Hučín oprávněně myslí, otevřeně říká a dává najevo. Rozkazem ho definitivně, po jeho mnohaleté náročné práci pro Českou republiku a její občany, propustil ze sluebního poměru, a to bez náhrad. I to je příznačné. Estébáci a esenbáci dostali, a stále dostávají za slubu totalitnímu reimu proti svým spoluobčanům mnohaletě nezaslouené peníze i s velkým odchodným. Z člověka, který proti nim brojil a bojoval, se díky svědomí absentujícím pohunkům stal sociální případ, bez zaměstnání a pravidelného příjmu. Pochybuji, e jsou to znaky právního demokratického státu. Nevím co dělal pan Lang za totality a jak byl statečný či zbabělý. Nezajímá mne to. Nicméně sám nyní u moci, infikován minulostí, nesoudně osočuje ty, kteří ji nemají, z praktik, které komunisti, jen měli moc absolutní, pouívali proti svým odpůrcům, a které on sám pouívá. Pokleslost argumentů, kterými tím i demonstruje zvrácenost svého mylení, z něj činí věrohodného nohsleda svých totalitních předchůdců. Nejen jejich, ale i Göbelsových nohsledů. Hloupost je ve své podstatě i ve svých důsledcích zrůdná. Musím potvrdit, co napsal panu Langovi pan inágl. Ztotoňuji se s jeho výzvou, jen s tou úctou k funkci, kterou pan Lang zastává nejsem zajedno, nebo funkce sama o sobě nemůe být povaována za váeníhodnou. Jen ten, kdo splňuje poadavky touto funkcí kladené, můe být v úctě, a pak i tato funkce jejím nositelem naplněna. Proto také souhlasím s tím, e jediným počinem, kterým můe pan Lang odčinit své podlé jednání vůči Vladimíru Hučínovi je okamitá rezignace na funkci, kterou zastává a odchod z BIS. Měl by s sebou vzít pány Prince, Vránu, Mencla a vechny ty, kteří si s této nezastupitelné sluby učinili dobré bydlo. John Bok 23. květen 2005 Celý článek | Autor: BazMyslik | Počet komentářů: 83 | Přidat komentář | | Zdroj: PUP BIS ČTK E-MAIL |
Tento web site byl vytvořen prostřednictvím phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
Na této stránce pouité názvy programových produktů, firem apod. mohou být ochrannými známkami
nebo registrovanými ochrannými známkami přísluných vlastníků.
Kdo bude bez naeho souhlasu a bez změn ířit zde uveřejněné materiály,
stává se naím nejlepím přítelem!
Š 1949 ÷ 2007, POPPER Univerzál Projekt. Vechna práva vyjraena,