|
Hlavní menu
Novinky
17.02.2011:
Zpráva o poměrech v NVÚ Minkovice !! Kopie důleitého samizdatu z roku 1984 Zde: ve formátu JPG Zde: ve formátu PDF 19.08.2007: POZOR - VSTUP ! V hlavním menu je nově VSTUP pro psaní příspěvků. Uivatelské jméno je anonym a heslo té anonym. Po napsání příspěvku je nutno redakci o této skutečnosti poslat e-mail uveřejněný vlevo dole KONTAKT.
10.06.2007: 14. rockový Zelený tulipán - sobota Zde foto: Album - 09.06.2007
09.06.2007: 14. rockový Zelený tulipán - pátek Zde foto: Album - 08.06.2007
12.01.2007: POZOR POZOR ! Neplatné e-mailové adresy v komentářích a osobní invektivy budu nemilosrdně mazat!
06.12.2006: OpenOffice.Org slaví ji esté narozeniny !!! Zapomeňte na Microsoft Office za víc jak 10.000 Kč!
Zde jsou: Dalí podrobnějí informace.
Kalendář
Nejčtenějí články
Neexistuji vhodna data! Přihláení
Kdo je On-Line?
NeznĂĄmĂ˝ ÄtenĂĄĹ
Informace o Free.cz
Ideologicko Politický Spam Spolek Portal
ISSN: CZ-23121949-0002 Kontaktní e-mail: bazmyslik@napismi.cz Copyright: Robin Karel Hájek, 1949-2007 |
Odvolání v údajné věci přest. č.j. : 191/2004 Milana PaumeraVydáno dne 15. 01. 2005 (5126 přečtení)Vae úřednice paní Kolofíková na moji ádost o protokol o jednání, nebo usnesení komise odpověděla: Vy, pane Paumere, u ode mne nedostanete vůbec nic! Váený pan Ing. Jozef Ďurčanský, starosta města Poděbrady Městský úřad Poděbrady Jiřího náměstí 20/I 290 31 Poděbrady Středočeský kraj, Krajský úřad, Zborovská 11, 150 21 Praha 5 Odbor vnitřních věcí – toto odvolání podáno cestou odboru správních činností Městského úřadu v Poděbradech Jiřího náměstí 20/I, 290 31 Poděbrady. Věc: Stínost na nedostatky v práci tzv. přestupkové komise odboru správních činností Městského úřadu v Poděbradech. Odvolání v údajné věci přest. č.j. : 191/2004 V Poděbradech 14. ledna 2005 Váený pane starosto, Váení úředníci státní správy, obracím se na Vás ve věci podivného jednání údajné přestupkové komise Vaeho úřadu. Dne 22.11.2004 jsem se dostavil na základě předvolání Dr.Urbance na jednání přestupkové komise Městského úřadu Poděbrady. K mému překvapení se mi na udaném místě nepředstavil Dr.Urbanec, ale seděla tam zřejmě zcela jiná sestava jakýchsi úředníků, jejich jména jsem se snail zjistit, kdy jsem druhý den a dny dalí ádal u paní Silvy Kolofíkové protokol o jednání a usnesení domnělé přestupkové komise Městského úřadu v Poděbradech. V průběhu jednání jsem nebyl seznámen s obsahem podání o údajném přestupku. Z průběhu rozhovoru usuzuji, e komise si ani neověřovala, co se vlastně v Přerově dne 6.10.2004 stalo, zda k nějakému přestupku z mé strany skutečně dolo, nato aby řádně prokazovala domnělou vinu. Komise se mě ani nezeptala, zda se cítím vinen, případně mě nevyzvala, abych navrhl svědky a důkazy mé neviny. Dva dny po tomto kuriózním jednání mně Vae úřednice paní Kolofíková na moji ádost o protokol o jednání, nebo usnesení komise odpověděla: „Vy, pane Paumere, u ode mne nedostanete vůbec nic!“ To byl reálný výsledek snahy občana o jednání s Vaím úřadem. Nebyla to vak pravda. 12. ledna 2005 jsem dostal potou „Upomínku nezaplacených nákladů řízení – přest.č.j. 191/2004“ datovanou 7.1.2004 v Poděbradech a podepsanou ing.Marií Kabátkovou, vedoucí odboru správních činností Vaeho úřadu. Teprve z tohoto dokumentu jsem seznal, e jakási komise údajně mi „někdy“ (?) uloila „napomenutí“ a údajně po mně poaduje jakési náklady řízení - prý dle § 79 odst.1 přestupkového zákona - ve výi 1 000,-Kč. Domnívám se, e se jedná o jakési nedorozumění, na jeho základě mě Vá úřad takto obtěuje. Jako občan se nemíním smířit s tím, e státní úředníci ikanují a napomínají občany bez řádného prokázání kýmsi oznámeného údajného přestupku. V uvedeném případě Vae tzv. přestupková komise: 1) nepostupovala v souladu se zákonem č. 200/1990 Sb., o přestupcích, v platném znění. Zejména nerespektovala povinnost prokázat, e přestupek se skutečně stal, případně, e jsem nějaký přestupek spáchal právě já. 2) nezjistila si ani skutečnost, e postup Policie ČR a Justiční stráe OS v Přerově zkoumá Státní zastupitelství v Jeseníku pro podezření, e mohlo jít o trestný čin zneuití pravomoci veřejného činitele, čemu nasvědčují skutečnosti, e zakročující policisté nepřednesli „Výzvu“ (která měla býti veřejností údajně neuposlechnuta) zákonným způsobem. 3) ignorovala skutečnost, e stále není jasné, zda „výzva“ byla vůbec zákonná a zda ten, kdo jakýsi pokyn 6.10. 2004 v Přerově vydal, k tomu byl oprávněn. 4) se nezajímala o skutečnost, e veřejné shromádění doadující se ústavního práva na veřejný proces u OS v Přerově bylo řádně předem oznámeno tamním přísluným orgánům města Přerov a veřejnost přistoupila k hlasitým projevům a poté, kdy předsedkyně okresního soudu nereagovala v předchozích dnech na řádně podané stínosti proti svévolnému utajování procesu s panem Vladimírem Hučínem a nedůvodnému vyloučení veřejnosti z hlavního líčení soudcem Jelínkem. 5) nevzala na vědomí skutečnost, e obviňování mé osoby, e jsem se měl údajně dopustit přestupku proti veřejnému pořádku, je zcela livé, a proto také proti němu nelze pouít ádného ustanovení zákona ČNR č. 200/1990 Sb. 6) nezváila politický charakter celého komplotu policie, státního zastupitelství a soudu v Přerově, kde mnoho svědků 6.10.2004 zřetelně slyelo z policejních vysílaček povel řídícího důstojníka nezákonného zákroku: „Řete je hlava nehlava!“ Na místě bylo mnoho váených občanů i bývalých politických vězňů, kterým dle zákona máme vichni projevovat náleitou úctu. Po takových úletech je normálnímu člověku srozumitelné, e tamní Policie ČR konstruuje nedůvodná obvinění z přestupků vůči bývalým politickým vězňům a stoupencům demokracie, aby zastřela vlastní pochybení a snad i trestné činy. Na podporu mých tvrzení jsem připraven snést důkazy a uvést svědky, bude-li toho jetě třeba, ale ádosti Vaí kolegyně ing.Kabátkové nemohu vyhovět, protoe s údajným usnesením, na které se odkazuje v dopise ze 7.1., jsem dodnes nebyl ani seznámen. Váený pane starosto, ádám Vás, abyste postup Vaich komisařů a Vaich úřednic přezkoumal a zjednal nápravu. Abyste prověřil, zda osoby jednající ve věci, jednali skutečně s Vaím pověřením, jak nařizuje zákon. Rovně abyste zváil, zda takovému policejnímu státu chcete se svým aparátem slouit, nebo svůj aparát naučíte odpovědné práci pro blaho občanů? Dostane-li se mi náleité omluvy a ujitění o uputění od bezdůvodného napomínání a předpisů jakýchsi „nákladů“ Vaím úřadem, jsem připraven tuto omluvu velkoryse přijmout a budu se dál zabývat důleitějími věcmi. S pozdravem Milan Paumer, důchodce 290 01 Poděbrady, Čihákova ul. 682 Celý článek | Autor: BazMyslik | Počet komentářů: 204 | Přidat komentář | | Zdroj: PUP ČTK E-MAIL |
Tento web site byl vytvořen prostřednictvím phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
Na této stránce pouité názvy programových produktů, firem apod. mohou být ochrannými známkami
nebo registrovanými ochrannými známkami přísluných vlastníků.
Kdo bude bez naeho souhlasu a bez změn ířit zde uveřejněné materiály,
stává se naím nejlepím přítelem!
Š 1949 ÷ 2007, POPPER Univerzál Projekt. Vechna práva vyjraena,